Ахилла

Появились подробности по делу запрещенного в служении клирика Козельской епархии иеромонаха Никона (Харькова), которого осудили на пять лет за педофилию, но пока он находится на домашнем аресте. 18 декабря прошел повторный суд, в Калуге, по апелляции Харькова. Известно, что у иеромонаха добавился четвертый адвокат. Заседание суда перенесено на 17 января 2020 г., с новым судьей.

Как сообщает местная жительница Лариса Черникова:

«Мне рассказывают друзья из четырех благочиний Козельской епархии, что идет мощная обработка населения на предмет „невиновности“ святаго праведнаго „иеромонаха“, распространяется смска с душераздирающими фото (фото не прилагаю!):

„Дорогие братья и сестры! В сети распространено много лживой информации о иеромонахе Никоне. Цель врагов — чтобы прекратилась молитва. Часть этой человеконенавистнической лжи о состоянии здоровья Батюшки мы хотим немедленно опровергнуть. Расследования, допросы, судебные разбирательства серьезно подорвали его здоровье, Батюшка попал в больницу, перенес несколько операций. Его не долечили, над находящимся в тяжелом состоянии провели суд прямо в больнице, а затем отправили в СИЗО. О здоровье отца Никона судите по прилагаемым фотографиям. Не верьте клеветническим информационным ресурсам! Их уже не первый раз ловят на лжи! Просим поддержки и молитв!“».

Также в комментариях под этой записью появились подробности от председателя епархиального суда Козельской епархии протоиерея Константина Гиппа:

«1. Епархиального суда как такового еще не было. Мы были у него дома и допросили его о предъявленных обвинениях. о. Никон рассказал свою версию происшедшего и да, действительно, засвидетельствовал свою невиновность, поцеловав Крест и Евангелие. Озвучивать подробности его версии я полномочий не имею, но скажу, что она представляется внутренне непротиворечивой и обоснованной, содержит детали, чтобы придумать которые, надо быть, наверное, хорошим писателем.

(..) 3. С версией обвинения мы знакомы только по известной публикации. По этому поводу у меня сразу возникло несколько вопросов. а) Вроде следствие говорит, что печется о защите и правах детей-фигурантов данного дела. Между тем, urbi et orbi, как говорится, через эту публикацию становятся известными интимные и деликатные подробности, касающиеся именно этих детей. Если раньше об этом знал ограниченный круг, то теперь, после того, что Игнатий Душеин назвал прорывом информационной блокады, это клеймо прилеплено к ним пожизненно, причем, независимо от того, было там что-то или нет. Мне это представляется аморальным.

б) Who is Mr. Никон? То автор публикации представляет его долбанутым на всю голову, до такой степени, что он, находясь под следствием, почти при всем честном народе в воскресенье заводит подростка в алтарь и совершает второй эпизод, не понимая, чем это может кончиться. А то он такой хитро…ый, что три раза обманывает полиграф, «противодействуя следствию», как сказано в материале. Как-то одно с другим не вяжется. Да и сама формулировка: если бы полиграф показал, что Никон лжет, то это, ура, было бы весомым доказательством. Ну а в качестве доказательства его правдивости полиграф не принимается, это хитрое противодействие следствию.

в) Человек несколько лет работал в школе, но за ним никакой склонности к педофилии не было замечено. Если бы она была, там бы это проявилось обязательно.

Делаю вывод, что публикация носит ангажированный и тенденциозный характер.

4. Уверяю Вас, что мне важно установление истины sine ira et studio. В данном деле меня не интересует деятельность о. Никона как священника и пастыря, это отдельный вопрос. У меня нет никакого желания ни выгораживать его, ни закатать по полной. В данной ситуации, кстати, нам проще всего было бы согласиться с обвинением и лишить его сана. Нет человека, нет и проблемы. У нас часто так и поступают. И наоборот, сложнее не согласиться с гражданским судом. Это, по-моему, ясно.

Ну и наконец. Мы прекрасно знаем случаи оговора детьми, как в деле семьи Сысоевых. Мы знаем, что по этой статье есть просто заказные дела, как дело Дмитриева, слушания по которому идут в эти дни. Качество экспертиз вполне ясно из того же недавнего дела Жукова, когда лингвистическую экспертизу делает кандидат физмат наук, а экспертизы ученых лингвистов к рассмотрению суд не принимает. Все это делает меня крайне осторожным в обвинениях. А любые сомнения, как известно, должны толковаться в пользу обвиняемых. На данный момент вина о. Никона для меня не доказана».

Фото из фейсбука прот. Константина Гиппа

Читайте также:

• Иеромонах-педофил Никон Харьков не отправлен в СИЗО, а находится под домашним арестом
• «Он завел мальчика в алтарь и заставил оголиться»
• Поп-колдун из села Брынь

Если вам нравится наша работа — поддержите нас:

Карта Сбербанка: 4276 1600 2495 4340 (Плужников Алексей Юрьевич)

Или с помощью этой формы, вписав любую сумму: