Ахилла

В последние дни очередная «горячая» тема для обсуждения в соцсетях: москвичам предстоит выбрать — вернуть ли им на Лубянскую площадь памятник «железному» Феликсу Дзержинскому или поставить там очередного Александра Невского.

В связи с этим я вспомнил свою старую статью, написанную 12 лет назад по итогам состоявшегося в конце 2008 года конкурса «Имя России». Перечитал и понял, что даже слегка напророчил, уже столько лет у нас длится этот «день сурка»…

Не буду комментировать этот свой материал и сравнивать его выводы с нынешней действительностью — предоставляю эту возможность читателям.

(Читая нижеприведенную статью, держите в памяти, что она написана еще молодым и «благочестивым» священником, с «миссионерским задором», Алексием Плужниковым, настоятелем Петропавловского прихода г. Волгограда. Тот батюшка, кроме имени-фамилии, мало имеет общего с нынешним редактором «Ахиллы»…)

«Имя России»

28 декабря прошлого года были подведены итоги проекта «Имя России. Исторический выбор — 2008». Его организаторами выступили телеканал «Россия», Институт российской истории Российской Академии наук и фонд «Общественное мнение».

«Именем» России был назван великий князь Александр Невский. Вот как прокомментировал это событие тогдашний Патриарший Местоблюститель, митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл:

«Произошло что-то очень существенное. Некоторые говорят, что это только игра, ток-шоу. Для меня это не было игрой. Я воспринимал этот проект как ценностную ориентацию всего нашего общества. Мы говорим, что мы православный народ, православная страна. А как это определить, как выявить? Я думаю, что голосование почти 50 миллионов людей засвидетельствовало, что именно святость удивительным образом после стольких лет безбожия и разрушения святынь в нашей стране осталась ценностной доминантой нашего народа. Ведь когда мы называем Русь Святой, то в первую очередь говорим именно о системе ценностей, в которой святость была характерной нравственной доминантой, господствовавшей над всеми другими ценностями» (Служба коммуникации ОВЦС МП).

Попробую высказать свою частную точку зрения (именно частную, я на ней не настаиваю), не совпадающую с мнением Владыки Кирилла (ныне Святейшего Патриарха).

Во-первых, его утверждение, что «святость (…) осталась ценностной доминантой нашего народа», не подтверждается статистически. По данным опроса, проведенного Исследовательским центром портала SuperJob.ru, на вопрос: «кто такой Александр Невский?» — 74% опрошенных ответили: «военачальник», 14% — «политик, дипломат» и лишь 6% — «святой» (данные взяты из журнала «Фома», январь 2009, с.74). Как ясно видно, святость далеко не является приоритетной в предпочтениях россиян.

А во-вторых (и это главное, на мой взгляд), россияне выбрали не Александра Невского «Именем России», а… Путина. Да, я не оговорился, именно Владимир Владимирович победил в рейтинге (под псевдонимом, так сказать).

Как уже многие отмечали, из 12-ти финалистов 8 были правителями, причем правителями жесткими, активными, обладающие личной харизмой «привлекать сердца». Если россияне выбирали между Невским, Сталиным, Столыпиным, Екатериной, Александром II, Лениным, то совершенно очевидно, что выбирали не символ России, а символ лидера, главы государства, человека, пред которым хотелось бы преклоняться и восхищаться. А последние годы в нашем обществе таким символом, несомненно, является нынешний премьер-министр, которого выбирали бы в президенты (да хоть в цари) до конца жизни, если бы не закон о выборах главы государства, ограничивающий такую безмерную любовь народа к своему лидеру. Недаром он стал даже героем песни: «А я хочу такого, как Путин…».

Говорю это без всякой иронии: Путин действительно обаятельный лидер, которому хочется верить, на которого хочется полагаться как на «царя-батюшку», который «все знает, все видит и всех вредителей накажет». Но проект «Выбор России» показал, что наш народ пока не способен отрешиться от взгляда на жизнь только сквозь политические «очки». Победа Александра Невского, а не Сталина, например, стала возможной во многом лишь благодаря актеру Н. Черкасову, режиссеру Эйзенштейну и их совместному бессмертному фильму, и тому, что стремление к умиротворению сейчас все же преобладает в обществе. Думается, лет 15 назад Сталин победил бы с большим отрывом…

Поэтому не думаю, что нам, православным, стоит очень уж радоваться такой победе «нашего» святого. Победили опять политика и идеология. Теперь «лапу» на Александра Невского «наложило» и государство…

А если бы подобный опрос провести только среди православных (причем не Интернет-опрос, а реальный, по приходам), то символом России должен был бы стать ее «игумен» — преподобный Сергий Радонежский, или же самый любимый батюшка — преподобный Серафим Саровский.

А впрочем, неважно, кого мы выбрали (есть у православных такая игра: выбирать себе «небесного покровителя», даже сайты уже обзаводятся святыми, «ответственными за поддержку»). Важно, выберут ли нас. В Царство Небесное. Как сказал священномученик митрополит Серафим (Чичагов) батюшке Серафиму, когда тот явился ему поблагодарить за «Летопись Дивеевского монастыря»: «ничего мне не надо, лишь бы после смерти быть рядом с Вами, батюшка!» Помолитесь о нас, все угодники Российские, чтобы и мы только единого на потребу хотели…

Если вам нравится наша работа — поддержите нас:

Карта Сбербанка: 4276 1600 2495 4340 (Плужников Алексей Юрьевич)

Или с помощью этой формы, вписав любую сумму: