Ахилла

Сергей Антонов

На 28 сентября намечено архиепископом Дубненским Иоанном (Реннето) пастырское собрание своих сторонников, где они якобы должны принять каноническое решение о присоединении к Московскому патриархату. Но какое? В какой форме? В каком статусе?

Сам престарелый иерарх со своими клевретами продолжает манипулировать, обращаясь к большинству членов ассамблеи (которого, однако, не хватило для принятия решения), упоминая такие слова, как автономия, и апеллируя к проекту канонического общения (непонятно, к какому, так как он не указывает письмо митрополита Антония Севрюка), и даже делает намек, что само пастырское собрание будет определять каноническую связь и разрабатывать новые уставы. Прекрасная манипуляция с расчетом именно на священников, ведь в старой архиепископии большую роль играли миряне как на приходах, так и в ассамблее, теперь же сделан расчет на осознание священниками своих властных полномочий. И вот теперь есть шанс создать что-то новое, и именно самим пастырям, где теперь они будут играть главную роль.

Однако достаточно бегло прочитать решение Синода МП от 14 сентября сего года, чтобы стало ясно, что письма архиепископа Иоанна Дубненского расходятся с решением московского синода, которому он теперь дал присягу верности.

Во-первых, в решении московского синода говорится о священниках, которые сами добровольно пожелают присоединиться к МП, и не сказано, в какой форме, как и куда их присоединят. Не сказано, что они будут присоединяться вместе со своими приходами, отмечено также, что будут приняты приходы, которые того пожелают. Возможно, что некоторые приходы присоединятся, а их клирики откажутся, или наоборот, но из этих обтекаемых фраз ничего не понятно, кто и как будет присоединяться.

Во-вторых, в решении синода МП исчезло упоминание Московского собора 1917-1918 гг., исчезло и упоминание письма митр. Антония Севрюка, осталось лишь упоминание имени митрополита Евлогия и его «удела», но все понимают, что «удел» Евлогия в то смутное время был весьма временной структурой.

В-третьих, никакого упоминания об автономии в решении синода нет, и в принципе упоминается только слово «приходы», ни митрополия, ни епархия, ни даже викариатство, хотя на территории самой России и Украины сейчас существуют викариатства, но даже об этом синод МП не упоминает. И главное, ни сами священники, которые пойдут за Иоанном Дубненским, ни пастырское собрание 28 сентября не будут определять форму канонической связи и разрабатывать новые уставы, а вновь Синод МП будет иметь «дополнительное суждение», согласно опубликованным решениям.

О том, какое может быть это решение, стоит судить по самим участникам процесса со стороны МП. На поверку их двое: официально — митрополит Антоний Севрюк и за кулисами — епископ Савва Тутунов. И если в борьбе за архиепископию до 14 сентября они были вместе и делали одну работу, то теперь их позиции могут сильно разойтись. Что и как происходит под ковром церковной политики в МП, узнать трудно, можно только гадать. Епископ Савва опирается на поддержку «своих», в первую очередь друзей детства из Парижа, и судя по кулуарным разговорам, он не прочь возглавить новую структуру, занять кафедру в соборе на Дарю. Поэтому ему интересно, чтобы была образована какая-то самостоятельная структура (митрополия или епархия), причем отдельно от вотчины митр. Антония, от московского экзархата. С точки зрения логики, это должно быть выгодно и самой МП — показать пример благородства, создать новую автономную епархию, с ее новым уставом и прежней традицией.

Но если обратиться к письму Севрюка, то последние строки этого письма не дают такой перспективы, там предполагается дальнейшее слияние трех структур МП в Европе. И какой смысл теперь организовывать епархию под Савву? Зачем Севрюку конкурент? Если за Саввой стоят парижские силы, то за митр. Антонием — сам патриарх Кирилл. Надо ожидать, что будет борьба за то, что делать с этими приходами, как их организовать, в каком каноническом статусе.

Быстрых решений не будет, все затянется на несколько месяцев, и в зависимости от того, чья партия победит, кто лучше убедит патриарха — Савва или Антоний, — будет и решение по евлогианам.

Так что пастырское собрание сторонников МП не примет никакого серьезного решения, не будет ровным счетом ничего, разве все клирики принесут присягу московскому патриарху. Им никто не позволит определять свой канонический статус и уже тем более создавать что-либо новое и интересное, писать устав и утверждать автономию.

Сразу никто этого не поймет под плеск шампанского, бурные речи и пустые обещания. И решение ближайшего синода МП по евлогианам будет завуалированное.

Но потом, по прошествии времени, если победит митр. Антоний, а шансов у него больше, придет уже окончательное твердое решение синода МП — присоединить все приходы к экзархату или к Корсунской епархии.

И вот тогда начнется прозрение, потому что далеко не все, кто идет в МП, хотят такого исхода. Священники и приходы начнут бежать или назад к грекам или к румынам (что будет очень трудно сделать потом), или в РПЦЗ, как единственную альтернативу Московскому патриархату в самом этом патриархате. Епископы РПЦЗ уже давно стоят над схваткой, после успешного присоединения приходов в Италии (Флоренция и Сан Ремо) с их историческими храмами они не прочь присоединить и собор в Париже на улице Дарю, и прочие церкви.

Вопрос еще о самом Дубненском иерархе Иоанне Реннето: он пока в игре, но его карта уже разыграна, он свое дело сделал. По уставу МП, он уже должен писать прошение об отставке. Его будут еще держать несколько месяцев, не более года, пока не решaт, что окончательно делать с евлогианами.

Читайте также:

• Протоиерей Владимир Зелинский: Я объявил о своем переходе в МП. Под гул одобрения
• Патриарх Кирилл уверен, что «воссоединение» православных Архиепископии с РПЦ — это результат изменений в РПЦ и России
• Бывший глава Русского Экзархата принят в РПЦ МП

Если вам нравится наша работа — поддержите нас:

Карта Сбербанка: 4276 1600 2495 4340 (Плужников Алексей Юрьевич)

Или с помощью этой формы, вписав любую сумму: