Ахилла

Мы уже писали об американском священнике Марке Тайсоне, который в знак протеста против действий патриарха Варфоломея в Украине перешел из Константинопольского патриархата в РПЦЗ.

И вот сегодня сайт Православие.ру публикует перевод большого интервью с отцом Марком. В этом интервью нас, в частности, заинтересовал такой отрывок. Журналист задает вопрос, не поддался ли отец Марк «российской пропаганде», как считают некоторые его критики.

Отец Марк реагирует эмоционально:

«Я злюсь, когда слышу слова „российская пропаганда“. Как человека, внимательно читающего американские СМИ, меня пугают преднамеренная ложь и искаженная правда о России и традиционном христианстве в американском медийном пространстве.

…К сожалению, релятивизм пронизывает современное Западное общество: „Отец Марк, вы верите в свою правду, но у Патриарха Варфоломея правда другая и столь же обоснованная“ — так сегодня постоянно рассуждают люди на Западе. Их „святой покровитель“ — Пилат, спросивший у Иисуса: „Что есть истина?“»

И в качестве примера истины о церковной ситуации в Украине священник приводит пример с «захватом храма» в Богородчанах:

«Пару недель назад в Ивано-Франковской области группировка „Правый сектор“ захватила храм, сломала нескольким людям руки и ноги, проломила кому-то череп и буквально выбросила священника на улицу. Затем экстремисты поменяли замки и объявили, что теперь это храм „Киевского патриархата“. Разве это российская пропаганда? Свидетелями инцидента были десятки людей. Об этом было снято видео. Разве этого ничего не случилось? Мне нравится, когда украинцы говорят, что провокаторы — это „агенты ФСБ“. Так поймайте нескольких из них, допросите их и узнайте, кто они такие…»

Читатели «Ахиллы» могут вспомнить, что наш портал внимательно отнесся к инциденту в Богородчанах — оказалось, что реальная ситуация в корне отличалась от той, которую распространяли пророссийские и проМПшные СМИ. Никакого «Правого сектора» не было, храм не захватывали, пришли представители власти, чтобы вернуть некоторые помещения, не относящиеся непосредственно к храму. Мало того, на сам храм, являющийся изначально католическим костелом, община УПЦ МП не имеет права уже с прошлого года, когда администрацией района был разорван с общиной договор и храм надо было вернуть католикам, но православные отказались сделать это.

Конфликт был, но никаких проломленных черепов и сломанных рук, по сообщению полиции, не было — кроме ссадины и растяжении связки.

Вы утверждаете, что храм захвачен Киевским патриархатом и радикалами? Хорошо — воспользуйтесь Google, найдите свежую информацию о храме после 28 сентября? Если бы храм был захвачен, об этом, без сомнения, гудела бы, не переставая, вся пресса РПЦ и УПЦ МП — это ведь такой отличный повод для подтверждения своей непримиримой позиции. Но пророссийские и проМПшные СМИ молчат… Никто больше не развивает тему, как никто не пошевелил и пальцем, чтобы написать опровержение, уточнение той «новости».

И вот потом батюшка в Америке читает «истинные» новости из России и предпринимает определенные шаги. Так стал священник «жертвой российской пропаганды» или не стал?

А на вопрос «что есть истина» — вам всегда ответят православные СМИ. Например, знаменитый портал «Православие и мир».

28 сентября Правмир, вслед за сайтом Информационно-просветительского отдела УПЦ МП, опубликовал «новость» с ясными пропагандистскими формулировками:

«Украинские радикалы из запрещенной в России организации „Правый Сектор“ силой захватили Свято-Троицкий храм в поселке Богородчаны Ивано-Франковской области».

Никакого обновления этой информации не было, мало того, во всех последующих новостях, связанных с нехорошими раскольниками и захватами храмов, Правмир упорно добавлял эту ложную информацию про храм в Богородчанах, как яркий пример злодейств раскольников.

А вот как тот же Правмир пишет новости о киевском Андреевском храме, находившемся в пользовании неканонической УАПЦ, недавно переданном Константинополю под ставропигию:

«15 ноября неизвестные злоумышленники забросали „коктейлями Молотова“ двери Андреевской церкви. Представители раскольников поспешили заявить, что к инциденту причастны „приспешники Москвы“, однако никаких доказательств своих домыслов не предоставили».

Ясно? Правмир, даже не пользуясь гуглом, априори знает, что если напали на храм УПЦ МП, то это несомненно радикалы-националисты-правыйсектор-раскольники-негодяи.

Зато как дело касается не УПЦ МП, а «раскольников» или Константинополь, то сразу: «а какие ваши доказательства?!»

Вот так отвечают, отец Марк, на вопрос «что есть истина?» в православных СМИ Московского патриархата.

Стоит отметить, что все вышесказанное не означает, что противоположная сторона всегда белая и пушистая, и никакого зла или захватов не совершалось. Нет, но мы сейчас говорим конкретно о нашей, родненькой Московской патриархии, о наших родных и любимых «либеральных» и «консервативных» ортоСМИ. Пропаганда — она всегда пропаганда, в какие одежки ни рядись. Но не спешите принимать решения, основываясь на пропаганде и вранье.

Читайте также:

• Священник Марк Тайсон: «Я не мог пойти против своей совести»
• Полиция Богородчан заявляет, что никакого захвата храма не было
• Дополнение к информации о «захвате» Свято-Троицкого храма в Богородчанах

Если вам нравится наша работа — поддержите нас:

Карта Сбербанка: 4276 1600 2495 4340 (Плужников Алексей Юрьевич)

Или с помощью этой формы, вписав любую сумму: