Ахилла

Больше месяца прошло после вызова меня в суд.

Читайте начало и продолжение истории:

• Диакон Олег Петроченко — юношам, желающим священства: Держитесь подальше от «системы»
• Просим вас предоставить копию документа, что митрополит Георгий мелочен, мстителен и злобен
• В церковный суд — за высказывания в фейсбуке
• Бессовестный деспот творит полный произвол: о митрополите Георгии (Данилове)

От епархии с тех пор нет абсолютно никаких вестей. Никакой реакции на мои публикации, возражения, доводы. Мой источник сообщил, что, после публикации части 3 насчет 145 правила Карфагенского собора, суд находится в замешательстве.

Между тем, сроки, установленные Положением о церковном суде для расследования дела, уже давно прошли. Мне так и не предоставили информацию по обвинителю, как и датированного распоряжения архиерея о передаче дела в суд. Звонок от секретаря суда о. Дионисия Красноперова был 16 апреля (о. Дионисий сообщил о вызове в суд и спрашивал, каким образом можно доставить вызов), из чего я делаю вывод, что распоряжение было направлено точно раньше этой даты.

Статья 33 Положения (абзац 1) говорит: «Решение епархиального суда по делу должно быть принято не позднее одного месяца со дня вынесения епархиальным архиереем распоряжения о передаче дела в епархиальный суд. При необходимости более тщательного исследования дела епархиальный архиерей может продлить данный срок по мотивированному ходатайству председателя епархиального суда».

Независимо от того, что происходит в епархии в связи с моим делом, для меня очевидны некоторые выводы:

1. По факту я выиграл;

2. Публичность — это реальная сила, которой боятся и с которой считаются творящие беззаконие (что бы там ни говорили о мусоре из избы и проч.);

3. На дальнейшие официальные действия суда по этому делу я никак не реагирую, т.к. суд нарушил все возможные регламенты и показал себя абсолютно несостоятельным даже в условиях весьма несовершенного церковного права. Да и чего можно ожидать от органа, состоящего из пяти членов, три из которых прямо назначаются архиереем, а остальные два — епархиальным собранием по представлению архиерея (статья 25, абзац 2 Положения)? У кого-нибудь есть сомнения, в чью пользу будут решения такого «суда»?

4. Отцы, ничего не бойтесь. Хватит сраться анонимно в комментах на разных помоечных сайтах. Выступайте открыто, под своим именем, аргументированно, честно. Хвала о. Евгению Старостину, что не побоялся высказаться на моей страничке (правда, и его наказали, поскольку «без благословения»). Я не согласен с его мнением, но ведь для того дискуссия и открытая, что высказываются разные, в том числе и весьма неприятные вещи.

Наконец дело вовсе не в митрополите Георгии. Он лишь выдающийся представитель системы нынешней РПЦ, вобравший в себя самые отвратительные черты современного архиерейства. Уйдет он, придет другой. Возможно, лучше. Возможно, хуже. Негодна сама система, позволяющая подобным людям домогаться власти и удерживать ее столь долгое время, оставаясь безнаказанными, несмотря на весь колоссальный ущерб, приносимый ими Церкви.

И изменить это можем только мы. Оставим пораженчество, трусость, малодушие. Мы ответственны за Церковь: это дело, порученное нам Богом.

Источник

Фото: nne.ru

Если вам нравится наша работа — поддержите нас:

Карта Сбербанка: 4276 1600 2495 4340 (Плужников Алексей Юрьевич)

Или с помощью этой формы, вписав любую сумму: