Ахилла

Липецкое издание GOROD48 сообщает, что клирик храма Михаила Архангела поселка ЛТЗ священник Алексий Диагенов попал 31 января в криминальную ситуацию на дороге, когда ехал причащать детей на автомобиле, взятом на время у знакомого.

«На улице Катукова, там, где выезд со стороны парка Победы, водитель „Тойоты Раф-4“ настойчиво пытался выехать на главную дорогу, я не пропустил его, продолжая ехать прямо, так как это главная дорога, тогда он стал меня преследовать, подрезая то справа, то слева. Ближе к кольцу микрорайона „Елецкий“, после того как он снова меня подрезал, я остановился. Водитель выскочил из машины и бросился ко мне. Я хотел заблокировать дверь, но в впопыхах не нашел кнопку, так как машина не моя, не привычная. Стал держать дверь просто рукой. Мужчина рвал дверь со всей силы, сломал ее, а сумев ее открыть, начал меня бить по голове. Я закрыл голову руками, но он все равно попал несколько раз очень хорошо».

Дать сдачи священник не мог:

«Я ехал в подряснике, с наперсным крестом и „дарами“ на груди. Хоть святыни были и под курткой, но я не представляю, как бы я выскочил и начал драться», — рассказал о. Алексий.

После этого он написал заявление в полицию, но ему отказали в возбуждении уголовного дела:

«О прощении речь могла бы идти, если бы он не причинил ущерб. Сломанную дверь и обшивку в автомастерской оценили в 80 тысяч рублей. Чтобы вести дело, я нанял адвоката, ему тоже пришлось платить. Но в отделе полиции в возбуждении уголовного дела мне отказали. Нападавший мужчина нашел свидетеля, который утверждает, что он меня не бил, дверь не рвал, а просто ругался. Поэтому я обратился в соцсетях к возможным свидетелям инцидента. На регистраторе весь конфликт записан, но он не был повернут в сторону происходящего, удары водителя „Тойоты“ остались за кадром, только лишь шум драки и его ругань».

В пресс-службе УМВД России по Липецкой области журналистам сообщили, что судебно-медицинская экспертиза не установила факта нанесения телесных повреждений священнику, поэтому в возбуждении дела отказали. Водитель «Тойоты» был лишь привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка. По факту повреждения автомобиля проводится проверка.