Ахилла

Возможности медиа в сфере манипуляции информацией позволяют при наличии определенного умения, ни на йоту не солгав, перевернуть с ног на голову весь смысл события, о котором идет речь. Яркой иллюстрацией того, как это делается, служит старый советский анекдот, в соответствии с которым сообщение ТАСС об автогонках, в которых участвовали всего два участника, американский президент и советский премьер, выглядело следующим образом: «Президент Эйзенхауэр на хваленом американском „Кадиллаке“ пришел предпоследним, а Никита Сергеевич Хрущев на „Москвиче-407“ занял почетное второе место». В медиа, особенно в современных медиа, важно не то, что именно рассказывается — важно то, как имено это делается, и что остается за кадром, а что неожиданно выходит на первый план.

Последние две недели стали уникальными для российского медиапространства — впервые за три десятка лет в официальных российских СМИ (как государственных, так и лоялистских) интонация сообщений, в которых речь идет об РПЦ МП, стала как минимум подчеркнуто объективистской, а как максимум — откровенно негативной.

Поворот в отношении официальных медиа к МП начался с сообщений об отставке многолетнего директора ХПП «Софрино» Пархаева. Вначале странным образом в публичном доступе появилось сообщение о том, что МП обратилась за помощью к МВД — смена директора в церковном предприятии, как оказалось, невозможна без силового компонента. При этом, судя по опубликованной версии документа, утечка произошла из аппарата МВД, а не из аппарата МП: в сеть попала копия принятого факса с соответствующими отметками. Странным образом ранее подобные документы в отношении РПЦ из МВД не утекали в публичный доступ.

Дальше стало еще интереснее: несмотря на уже имеющуюся информацию об официальной просьбе оказания силовой поддержки для смены менеджмента, не какое-нибудь оппозиционное издание, а официальный ТАСС сообщил, что на территории ХПП «Софрино» идут обыски, ссылаясь при этом на неведомые анонимные источники. При этом, что характерно, в информации ТАСС не было вообще упомянуто о том, что полиция прибыла на территорию предприятия по просьбе его собственника.

Все эти странности вкупе с фигурой нового директора ХПП «Софрино», в биографии которого нет ни дня работы ни в производственных, ни в церковных структурах, но зато имеется факт награждения памятным знаком в честь 90-летия ГРУ ГШ ВС РФ, заставили предположить, что смена руководства ХПП произошла в результате внешнего давления на руководство МП и г-на Гундяева лично.

С чем могло быть связано такое перераспределение собственности? Наиболее вероятный вариант — таким образом МП заставили расплатиться за «эффективный менеджмент» банка «Пересвет». Как известно, в результате краха этого банка своих средств лишились далеко не самые обычные российские граждане (достаточно будет назвать только одну фамилию — вкладчиком этого банка являлась известная в прошлом спортсменка Алина Кабаева). Вполне возможно, что не всем из вкладчиков банка понравилось такое «высокодуховное» обращение с их денежными средствами, когда вкладываешь не один десяток миллионов, а получаешь взамен только 1,4 миллиона по страховке АСВ. И более чем возможно, что неаккуратное, «не по понятиям» обращение с порученными средствами российской элиты привело МП к утрате фактического контроля над ХПП «Софрино». В той системе координат, в которой существует российская элита, «кидать на бабки» можно — но только обычных граждан, «лохов», но никак не элиту, «братьев»; а вот если ты «брата с лошком попутал», тебе быстро и доступно объяснят, что ты неправ. И крах «Пересвета» с выводом миллиардных сумм в неизвестном направлении — это как раз то, что в системе координат российской элиты недопустимо.

Сюжет с переходом управления в ХПП «Софрино» из одних рук в другие стал только началом серии негативных сообщений об МП в российских медиа. Пархаев был отставлен 28 июля, 29 июля появились сообщения о привлечении МВД к процессу передачи дел на предприятии, 30 июля вышло процитированное выше сообщение ТАСС, а уже 3 августа одно из ведущих российских изданий, РБК, опубликовало информацию о том, как Екатеринбургская епархия участвовала в хищении более миллиарда рублей из госсредств, выделенных на реализацию межгосударственного контракта в сфере военно-технического сотрудничества. Стоит отметить, что екатеринбургский митрополит обладает правом первой финансовой подписи на документах, исходящих из епархиального управления, и никак не мог быть в стороне от этого «бизнес-проекта».

Характерно, что при этом сообщенные РБК сведения были вообще не обязательными в новостном материале; странным образом новость о возбуждении уголовного дела в отношении определенного должностного лица более чем наполовину была посвящена описанию другого уголовного дела, по которому уже вынесен приговор в прошлом году. И не менее интересно то, что, в отличие от многих других сообщений об отмывании денег с помощью структур РПЦ, данная информация является доказанным в суде фактом и изложена во вступившем в силу приговоре.

Неожиданно широко стало освещаться в государственных медиа и ДТП с участием одного из приближенных нынешнего управделами МП и петербургского митрополита г-на Судакова 4 августа (по некоторым данным, сам Судаков был в числе тех, кто находился в автомобиле в момент столкновения). Так, Пятый канал, вещающий на всей территории РФ и входящий в состав «Национальной медиагруппы», объединяющей Первый и Пятый каналы, а также канал «Рен-ТВ» (руководит НМГ уже упоминавшаяся выше Алина Кабаева), посвятил как минимум три сюжета (1, 2, 3) этому ДТП в своем эфире. При этом надо отметить, что ДТП с участием статусных представителей МП случались и ранее, но широким достоянием федеральных медиа не становились ни разу.

И, наконец, 6 августа один из наиболее посещаемых интернет-ресурсов, «Лента. Ру», запустил «трехсерийный» репортаж о жизни МП. В первой из частей пересказываются давно известные и совершенно не новые факты, также ставшие уже широким достоянием и включенные в судебные приговоры (дело об убийстве в мосейцевском приюте и дело боголюбовского приюта), вторая часть посвящена достаточно спекулятивным размышлениям об источниках доходов РПЦ, третья — наличию в кадрах МП отставных военных и спецслужбистов. Ничего нового ни в одной из частей «сенсации», под которую отведен даже специальный поддомен, найти не удалось.

При этом достаточно занимательно, что при всей претензии на исчерпывающее объяснение источников дохода РПЦ в репортаже «Ленты. Ру» такая сфера церковных бизнес-интересов, как банковское дело, отсутствует вовсе — не фигурируют там ни тоже ставший банкротом несколько лет назад банк «Софрино» (еще одно детище свежеотставленного Пархаева), ни тем более «Пересвет». Иногда отсутствие той или иной информации куда более красноречиво свидетельствует о ее важности, нежели упоминание о ней.

Репортаж «Ленты. Ру» выполнен в удивительной стилистике — примерно так МП-миссионеры рассказывают о Свидетелях Иеговы или харизматах, но по отношению к «господствующему вероисповеданию» такого тона в лояльных государству медиа не было, наверное, минимум с 1988 года. Немалое количество вранья (чего стоят хотя бы утверждения о том, что в РПЦ сейчас монастырей больше, чем в 1913 году, или о том, что «Домострой» был во времена СССР запрещенной книгой), соединенное с откровенно хамским тоном автора материала, — так про РПЦ в постсоветское время в официальных СМИ еще не писали.

Таким образом, можно констатировать, что за последние две недели тон государственных и лоялистских медиа по отношению к РПЦ МП сменился с нейтрально-благожелательного на как минимум подчеркнуто объективистский, а в отдельных случаях — и на жестко негативный.

С чем это может быть связано? Возможно, что г-ну Гундяеву отказало чувство самосохранения, и он позволил себе усомниться в правильности отбора у него ХПП «Софрино». Поэтому пришлось потратить некоторое количество сил и ресурсов, чтобы показать зарвавшемуся старичку его истинное место в табели о рангах, дав понять, что простое оглашение уже имеющихся в публичном доступе материалов судебных дел даст возможность уничтожить финансово и морально и его, и его контору. И если это предположение верно, то скоро информационная атака на МП прекратится — ровно тогда, когда г-н Гундяев осознает свою неправоту и придет с повинной к тем, кто потерял деньги в его банке.

Но возможен и другой вариант — правящий режим решил по тем или иным причинам (например, потому, что человек, которому не первый десяток лет рассказывают, что он — словно второй креститель Руси, действительно в это поверил) привести РПЦ МП в пристойный для стороннего наблюдателя вид, и тогда государственная машина будет требовать только одного от церковных функционеров: «соблюдайте свою же конституцию», живите в соответствии со своими же проповедями. И в этом случае государственная пропагандистская машина (в первую очередь —федеральные телеканалы) начнет атаку на МП по всем правилам ведения боевых действий, тем более, что и поводов искать особо не придется — каждый день приносит хорошие инфоповоды.

В этом случае Гундяеву и компании не позавидуешь: не ровен час, и на трамвае ездить придется, если партия прикажет. Впрочем, и его, и его компанию не жалко абсолютно. А вот кого действительно стоит пожалеть — так это рядовых сотрудников корпорации: пропаганда не знает пощады, и в случае полномасштабной информационной атаки (настоящей, а не той, которая привиделась в 2012 году) МП не выстоять, и основной удар на себя примут обычные священники.

Время покажет, который из двух вариантов оказался верным. Но одно можно с точностью утверждать уже сейчас: МП вышла в официальном инфополе из статуса «дорогого покойника», о котором можно говорить либо хорошо, либо ничего; МП теперь стала такой же уязвимой для государственных ударов, как и любая другая религиозная организация в России. И пока что это — главный итог 2018 года для РПЦ МП (ее российской части, по крайней мере).

Фото: Олег Варов/patriarchia.ru

Если вам нравится наша работа — поддержите нас:

Карта Сбербанка: 4276 1600 2495 4340

Или с помощью этой формы, вписав любую сумму: