Священник Александр Шрамко о выданном ему указе
16 октября 2018 священник Александр Шрамко
Когда я уже увижу уважение к собственным установлениям…
В соответствии с «Положением о практике запрещения клириков в служении и почисления клириков за штат»,
«При наложении на клирика наказания в виде запрещения в священнослужении в соответствующем указе должны быть прописаны:
— причина прещения,
— церковно-правовое обоснование (ссылка на каноны или иные церковно-правовые источники),
— срок, на который накладывается прещение.
Указ составляется по следующей форме:
Священнику (или иной сан) имярек,
клирику такой-то епархии
Настоящим Вы запрещаетесь в служении без права преподания благословения и ношения наперсного креста [ — для пресвитеров] сроком на _____ лет (месяцев) ________ в связи с __________ [описание церковного правонарушения] и на основании следующих канонов: ________.
В случае если прещение налагается на основании решения епархиального суда или епархиального совета, в указ включается соответствующая информация: „Прещение наложено на основании решения епархиального суда [епархиального совета] такой-то епархии от _____________“.»
Итак. Как видим, совершенно не по форме. И внешне и по содержанию.
— Нет никакого церковно-правового обоснования,
— фактически нет срока, потому что «иметь суждение через год о дальнейшем служении«— это не срок действия запрещения. Ведь указание «на… лет (месяцев)» означает снятие прещения по окончании срока. А уж если «пребывает нераскаянным», то «срок прещения может быть продлен отдельным указом». То есть могут «иметь суждение» о продлении, а здесь, наоборот, о «дальнейшем служении», но автоматом указ действует бессрочно.
— сама формулировка даже не содержит слова «запрещения». Из нее следует, что клирик наказан освобождением от должности священника прихода и почислением за штат, что возможно, в соответствии с Постановлением, только по двум причинам: 1. по прошению самого клирика для перехода в другую епархию; 2. по болезни или по возрасту. Но никак не в наказание.
И лишь только как бы между прочим: «…без права служения, ношения иерейского креста и преподавания благословения».
Перечислены отдельные следствия запрещения (которые по утвержденной форме и указывать не нужно, потому что это и так понятно. Если есть уже запрещение.
Но тут самого запрещения как бы формально и нет.
Читайте также:
