Успенская церковь — бриллиант, который утерян
21 апреля 2017 Ахилла
20 апреля в СМИ появилась информация о сносе Успенской церкви XVIII века на территории Ново-Тихвинского женского монастыря г. Екатеринбурга. «Ахилла» по телефону попросил прокомментировать ситуацию пресс-секретаря обители Ирину Свистунову. Но ответ мы получили только одной фразой: «Реставрация идет в плановом порядке, все согласовано».
На уточняющий вопрос «предполагает ли реставрация снос храма» пресс-секретарь ответила: «Реставрация бывает разная, в том числе глубокая. Но все согласовано». От дальнейших комментариев представитель монастыря уклонилась.
Также за комментарием мы обратились к градозащитнику Марине Сахаровой, координатору общественного движения «Реальная история»:
«К сожалению, пристально мы не следили за Успенским храмом. Общая ситуация по городу катастрофическая, нам приходится заниматься большим количеством объектов. Про храм была надежда, что там собственники ответственно относятся. В 2012 году, когда было создано движение «Реальная история», мы проводили мониторинг. По состоянию на 2012 год состояние храма было нормальное, чтобы провести хорошее восстановление. Дальнейшее развитие событий у нас не было возможности контролировать.
Конечно, насторожил снос ворот в 2015 году. Тогда была информация, по словам министра Пьянкова, что все под контролем, что там была какая-то ветхость… На тот год у нас была сложная ситуация с МУГИСО — это был вал подтасовок, нарушений, о чем мы писали везде — в прокуратуру, губернатору, в Минкульт России, оттуда по нашим заявлениям отправляли бумаги в Генпрокуратуру… Мы писали о ситуации в целом, и на конкретных примерах.
В конце 2015 года на сайте министерства Госимущества была опубликована государственная историко-культурная экспертиза о сохранении и приспособлении этой церкви. Сам проект приложен не был. Экспертиза очень сомнительная и обтекаемая. Эксперты, которые ее делали, у нас — в списке неблагонадежных экспертов, которые сделали десятки экспертиз на территории Екатеринбурга, уничтожающих наследие. Например, эксперт Кочкина провела 56 экспертиз по памятникам истории Екатеринбурга. Абсолютно точно знаем, что более 30 из них — просто уничтожающие наследие. Эти экспертизы и проекты, которые делаются на их основании, утверждает госорган, и мы просили проверить и его деятельность, но реакции никакой.
9 апреля нам прислали фотографию, она скорее всего снята зимой — и там уже видно, что нет второго этажа. 11 апреля мы пошли проверить, что там происходит. Честно говоря, не верилось… Сделали фото — под забором, над забором. Я глазам своим не поверила. Для меня было неожиданностью, что такое произошло. Это было накануне Пасхи, и мы решили не публиковать эту информацию из этических соображений — факт уже произошел, изменить ничего было нельзя.
У меня нет никаких предположений, почему это было сделано и что там будет — и мне это, честно говоря, неинтересно. Вопрос в том, в каком состоянии находится система охраны памятников культурного наследия — а ее, по сути говоря, нет. Что делает этот госорган — вообще непонятно. Фактически он сотрудничает с уничтожителями. Да, по бумагам все может быть законно. Но бумаги — это не объекты культурного наследия.
Успенская церковь была единственным зданием XVIII века в Екатеринбурге. Это бриллиант, который должны были беречь, поместить его под стеклянный купол, трудно поверить, что он утерян».
Читайте также:
Фото: Е1
