В Ровеньковской епархии УПЦ прекратили поминовение главы УПЦ митрополита Онуфрия
1 июня 2022 Ахилла
31 мая в Ровеньковской епархии УПЦ (Луганской области) собрание духовенства под руководством правящего архиерея архиепископа Аркадия (Таранова) приняло решение прекратить поминовение главы УПЦ митрополита Онуфрия.
Сам архиепископ «сообщил Собранию о верности Патриаршей Матери-Церкви и голосовал против постановлений Собора и изменений в Уставе УПЦ».
В итоге собранием было принято решение:
«приостановить поминовение за богослужением митр. Онуфрия как Предстоятеля УПЦ;
— Ровеньковская и Свердловская епархия остается под омофором Святейшего Патриарха Московского и всея Руси».
Ранее в Донецкой епархии сообщили, что «решением Собора УПЦ изменения в Уставе не коснутся ряда епархий, среди которых и Донецкая епархия. То есть церковная жизнь в Донецкой епархии не будет подвержена каким-либо изменениям».
То же решение было принято в Крымской епархии: митрополит Симферопольский и Крымский Лазарь назвал нынешний канонический статус УПЦ как самоуправляемой части РПЦ «оптимальным».
«Делегация Симферопольской и Крымской епархии единогласно проголосовала против принятия постановления Собора и предложенных поправок в Устав об управлении Украинской Православной Церкви.
Симферопольская и Крымская епархия остается под омофором Святейшего Патриарха Московского и всея Руси», — говорится в сообщении пресс-службы епархии.
Слово в слово вслед за Симферопольской свою верность московскому патриарху подтвердила и Феодосийская епархия УПЦ.
Глава Запорожской епархии митрополит Лука (Коваленко) так отреагировал на решение собора УПЦ:
«…На мне, как на правящем Архиерее, лежит ответственность перед Богом за судьбу вверенной мне паствы, которая сейчас находится по разные стороны линии фронта, а также за сохранение нашего единства с Единой, Святой, Соборной и Апостольской Церковью в Господе нашем Иисусе Христе.
Особо акцентирую ваше внимание на том, что дьявол, который ходит, как „лев рыкающий, ища кого поглотить“ (1 Петр 5:8), хочет внести в души людей смущение для того, чтобы породить очередной раскол внутри Церкви. То там, то тут, появляются публикации, касающиеся событий, происходивших на Соборе. В них звучат обвинения священноначалия в учиненном якобы расколе и прочее. Со всей ответственностью хочу сказать, что все это не так. Когда решаются судьбоносные вопросы, нельзя мгновенно навешивать на кого-то ярлыки или делать врагом народа. Подтверждением этих слов является то же решение Синода РПЦ. Ведь всем понятно — решение любого Собора должно пройти рецепцию (принятие-непринятие у клира и народа Божьего), после чего оно укореняется в жизни Церкви, либо отвергается».
