В Саратовской епархии настоятелей храмов сравнили с директорами ООО
27 августа 2018 Ахилла
На сегодняшнем заседании по делу бывшей замглавы Фрунзенского района Елены Никитиной допросили начальника юридической службы Саратовской епархии Елену Морозкину. Никитину, как известно, обвиняют в сборе с местных предпринимателей «дани» — денежных средств, которые в том числе предназначались для завершения строительства православной церкви на Шелковичной улице.
Морозкина пояснила, что лично с Никитиной не знакома (узнала о ней из СМИ), ни разу не созванивались, не встречались. По словам свидетеля, строительство храма Апостола Иоанна Богослова (та самая церковь на Шелковичной, 186, на фото) началось еще в 2014 году, на сегодня работы не завершены, но службы там уже ведутся. Единственный источник средств на строительство таких храмов — пожертвования, как со стороны юридических, так и физических лиц. При этом, отметила Морозкина, каждый храм — отдельное юридическое лицо и никакого особого учета пожертвований там не ведется. Более того, иногда пожертвования для одной церкви могут поступать на расчетный счет другой, поскольку у первой нет своего счета. Адвокат Валерий Ермаков поинтересовался у свидетеля: означает ли это, что настоятель храма хотя бы теоретически может потратить пожертвования на личные нужды.
«Нет, не может! — категорично заявила Елена Морозкина. — Как я уже говорила, каждый приход у нас является отдельным юридическим лицом. Это все равно как взять ООО, разве директор ООО может потратить на себя деньги компании? Нет, это противозаконно».
На вопрос адвокатов, есть ли в епархии помимо юридической и бухгалтерская служба, свидетель ответила утвердительно, но рассказать, кто конкретно ведет бухгалтерский учет, наотрез отказалась: «А какое это имеет отношение к строительству? Это не имеет никакого отношения к делу». Когда адвокаты обратились к председательствующему судье Игорю Дюжакову с просьбой сделать свидетелю, которая, по сути, уклоняется от дачи показаний, хотя бы замечание, тот лишь развел руками: «Свидетель дал такой ответ, какой пожелал». После этого практически все вопросы адвокатов (в том числе и по поводу того совещания, которое якобы собирал митрополит Саратовский и Вольский Лонгин с главами районов, чтобы обсудить причины прекращения поступлений пожертвований на строительство церкви после задержания Никитиной), были сняты гособвинителем Андреем Склеминым и председательствующим судьей Игорем Дюжаковым. Это дало повод стороне защиты в очередной раз увидеть в их действиях общую «спайку» — как только вопрос становится неудобным для обвинения, Склемин ходатайствует о его снятии, а Дюжаков сразу ходатайство удовлетворяет.
Если вам нравится наша работа — поддержите нас:
Карта Сбербанка: 4276 1600 2495 4340
Или с помощью этой формы, вписав любую сумму: