Ахилла

Известный московский священник, протоиерей Владимир Вигилянский на своей странице в фейсбуке заявил, что вся вина за гибель Успенской церкви в Кондопоге лежит на мальчике-«сатанисте» и на музейщиках:

«Храм является филиалом музея изобразительных искусств Карелии.

В начале 2000 годов в нем проводились богослужения в летние церковные праздники. Формально для богослужений был назначен настоятелем местный священник, служащий в другом храме Кондопоги протоиерей Лев Большаков. Последний раз богослужение было три года назад.

У памятника архитектуры были свой директор и сторожа, отвечающие за сохранность музейной собственности. СтОрожа во время поджога рядом не было.

Теперь представим себе, что Успенская церковь была бы в собственности у Петрозаводской и Карельской епархии.

Какие бы горящие угли посыпались на головы митрополита и священников!

И уж совсем бы я не был удивлен, если бы в этой ситуации антицерковники возвысили свое слово в защиту „невинного“ и „юродствующего“ подростка, критиковавшего Церковь».

Пресс-секретарь патриарха священник Александр Волков также отрицает любую причастность РПЦ к ответственности за Успенскую церковь:

«Но важно обратить внимание на то, что храм не использовался Церковью, в нем практически не проводились богослужения, хотя формально, для организации реставрационных работ, которые так и не начались, он был передан на баланс епархии. В действительности, храм использовался местным музеем, его посещали почти бесконтрольно туристы. К сожалению, приходится констатировать, что охране и обеспечению сохранности этого шедевра мирового значения не было уделено достаточного внимания — что может сделать один сторож и пожарная сигнализация, когда идет речь о деревянном строении? Вызывает серьезную обеспокоенность состояние таких памятников, и мы призываем министерство культуры обратить самое пристальное внимание на существующую проблему, которая так трагически открылась в связи с сегодняшним пожаром».

В то же время на сайте Карельской епархии видно, что у Успенского храма есть и настоятель, и временами там проводились службы, особенно в летнее время.

Министерство культуры РФ, напротив, уверяет, что ответственность за памятник деревянного зодчества должны были нести и музей, и приход, потому что церковь находится в совместном безвозмездном пользовании прихода храма Рождества Богородицы Кондопоги и муниципального Музея Кондопожского края:

«Исполнение охранного обязательства и требований законодательства по охране объекта договором было возложено на приход, а вопросами аварийно-технического обслуживания объекта занимался музей. Таким образом, всю ответственность за сохранность памятника несут приход и музей».

***

Поэтому нужно всегда учитывать позицию РПЦ, когда она требует себе в «пользование» памятники архитектуры и истории: отвечать за них в РПЦ не собираются, а только готовы сваливать вину на «сатанистов».

Если вам нравится наша работа — поддержите нас:

Карта Сбербанка: 4276 1600 2495 4340

Или с помощью этой формы, вписав любую сумму: