Ахилла

Окончание, начало тут.

Миф № 5. «За все платили золотом»

Этот миф — самый живучий, при том парадоксальном факте, что до сих пор не обнародовано ни единого документального подтверждения данному утверждению! Вполне солидные люди — кандидаты и доктора наук — приводят конкретные цифры (в частности, 1,5 тыс. т.) и даже смакуют подробности вроде «перевозилось подводными лодками из Владивостока», но никто (!) и нигде (!) ни разу (!) не продемонстрировал ни единого (!) документа в подтверждение своих слов. Все ссылаются друг на друга (а некоторые даже сами на себя) в духе «такая-то написала», «такой-то сказал» — и все. Ни документа как такового, ни хотя бы упоминания такого документа. А миф — живет…

Те, кто хоть немного углублялся в тему ленд-лиза, знают, что ни о каких платежах во время войны речи не было и быть не могло, т.к. даже само название — lend-lease — переводится как «давать взаймы, сдавать в аренду», а в законе о ленд-лизе, который называется «Закон об укреплении обороны Соединенных Штатов» от 11.03.1941 г., сказано:

«Продавать, передавать право, обменивать, сдавать в аренду, передавать в пользование или любым другим способом передавать любому такому правительству любые средства обороны…

Сроки и условия, в соответствии с которыми любое такое иностранное правительство будет получать ту или иную предусмотренную подразделом (а) помощь, будут устанавливаться Президентом: в соответствии с решением Президента Соединенные Штаты за свои поставки будут получать плату или выплату как непосредственно в виде денежных сумм, так и в форме той или иной собственности или тех или иных прямых или косвенных привилегий».

Т.е. слово «продать» присутствует, но не является ключевым, а под «привилегиями» в данном случае понимается безопасность США.

Отношения США и СССР по данному вопросу окончательно были сформулированы и оформлены документом под названием «Соглашение между Соединенными Штатами Америки и Союзом Советских Социалистических Республик о принципах взаимопомощи в ведении войны против агрессии» от 11 июня 1942 г., где нет ни слова об оплате, но в Статье V сказано:

«Правительство Союза Советских Социалистических Республик обязуется возвратить Соединенным Штатам Америки по окончании нынешних чрезвычайных обстоятельств, согласно решению президента Соединенных Штатов Америки, те оборонные материалы, полученные согласно настоящему договору, которые не были разрушены, утрачены или полностью использованы и которые президент сочтет полезными для обороны Соединенных Штатов Америки или Западного полушария или могущими иным способом принести пользу Соединенным Штатам Америки».

Т.е. никакой оплаты. Никакого золота. Просто вернуть после «чрезвычайных обстоятельств» — войны — то, что уцелело. А вот если хочется не возвращать, а оставить себе — тогда уже шел разговор об оплате (по остаточной стоимости и в рассрочку).

Но дальше начинается самое интересное — про то, что было в самом начале, т.е. до официального распространения на СССР закона о ленд-лизе. И здесь большинство источников сходятся на том, что за пре-ленд-лиз все-таки платили и именно золотом. И даже — опять — с упоминанием количества тонн… но снова нигде ни единого документа! Зато с некоторых пор стали доступны документы внешней торговли СССР за период ВОВ, где не значится ни грамма золота для США, Великобритании и Канады. Серебро и платина есть, а золота — нет. Есть только 21,6 кг золота для Польши в 1945 г. — и все… [22]

Как же так, не бывает ведь дыма без огня? Смотрим дальше.

Сторонниками золотых платежей в обязательном порядке упоминается договор, заключенный с СССР на продажу золота Соединенным Штатам, под который СССР получил кредит. Но, во-первых, продажа золота — это не оплата золотом; во-вторых, договор — это не само золото. И все дальнейшие поиски следов мифического золота заканчиваются лишь парой сообщений в дипломатической переписке.

Из телеграммы посла СССР в США, 15 августа 1941 г.:

«Встретился сегодня с Моргентау и договорился о предоставлении нам краткосрочного кредита в 10 млн долларов под обеспечение золотом, отправляемым Госбанком в Америку. Вместо полутора месяцев по предложению Моргентау кредит предоставляется на три месяца на случай задержек с пароходами и во избежание необходимости для нас ставить вопрос об отсрочке платежа. Кредит предоставляется без процентов, является авансовым платежом за золото в пути, оформляется внесением завтра же, 16 августа, суммы в 10 млн долларов из госбюджетных средств казначейства на счет Госбанка в федеральном резервном банке в Нью-Йорке, который откроет счет на эту сумму Амторгу, как только получит указания Госбанка…

На вопрос юрисконсультов о сроках прибытия партий золота и о названиях пароходов я ответил, что не знаю и запрашивать не буду ввиду нежелательности огласки этих фактов. Моргентау согласился. Партия в 3 тонны золота (3 млн. долларов), уже прибывшая в США, по договоренности с Моргентау в названную сумму 10 млн. не включается, ибо уже начислена на счет Амторга в „Чейз Нэпшл банк“. В связи с вышеизложенным данную партию золота на общую сумму в десять миллионов долларов следует адресовать не „Чейз Нэшнл банк“, а казначейству…

К. Уманский» [23]

А теперь смотрим внимательно. Телеграмма — от 15 августа 1941 г. К этому времени указанные 3 тонны золота уже давно прибыли, были оприходованы и деньги за них перечислены. Тут же называются сроки — полтора месяца был срок доставки в мирное время (от Москвы до Владивостока, потом через Тихий океан и далее через всю территорию США). Т.е. эти 3 тонны были отправлены еще до начала войны для обычной деятельности Амторга, поэтому и не учтены в документах внешней торговли за период войны. Что касается туманных планов по отправке еще 10 тонн золота, то все проясняется в другой телеграмме:

Из телеграммы посла СССР в США

Председателю Совета Народных Комиссаров СССР

13 сентября 1941 г.

«…Вчера мы получили 50 млн долларов под обеспечение будущих поставок, но без тех неблагоприятных условий, которые выдвигались Джонсом и без уточнения сроков поставок (можем, если захотим, поставить и после войны). Рузвельт на днях вносит в конгресс законопроект об ассигновании 5 млрд на расходы по „займу-аренде“…» [24]

Т.е. кредит получен, а поставить золото, «если захотим», можно и после войны. Вот и ответ. Никаких 10 тонн золота никто никуда не отправлял.

Далее — вторая известная телеграмма с упоминанием золота:

Телеграмма заместителя народного комиссара иностранных дел СССР временному поверенному в делах СССР в США, 9 октября 1941 г.

«Передайте Моргентау, что мы согласны вывезти в США в ближайшее время 30 т. советского золота для оплаты отправляемого вооружения и нужных нам товаров. Мы хотим точно знать, какое именно вооружение и какие нужные товары американское правительство готово в ближайшие дни отправить. Имейте в виду и заявите Моргентау, что нам крайне необходимо немедленно получить до 10 тыс. обычных грузовиков от 1,5 до 3 т. Срок выдачи аванса под золото 2-3 месяца нас устраивает.

Информируйте Лукашева.

А. Вышинский» [25]

И вот ответная телеграмма, отправленная на следующий день:

Телеграмма временного поверенного в делах СССР в США в Народный комиссариат иностранных дел СССР, 10 октября 1941 г.

«Сегодня в палате представителей закончилось обсуждение вопроса о дополнительных ассигнованиях по „Ленд-лиз биллю“. Ассигнование было утверждено подавляющим большинством — 328.

А.А. Громыко» [26]

Вот и все. Золото не понадобилось — подоспел ленд-лиз. Больше — нигде ни единого упоминания о золоте… Но возникает закономерный вопрос: а что же с кредитами? Ведь кредиты следует возвращать… Ответ на этот вопрос в том самом «Соглашении между Соединенными Штатами Америки и Союзом Советских Социалистических Республик о принципах взаимопомощи в ведении войны против агрессии» от 11 июня 1942 г., где сказано следующее:

Статья VI

«При окончательном определении тех благ, которые правительство Союза Советских Социалистических Республик должно предоставить Соединенным Штатам Америки, следует полностью учесть всю собственность, помощь, услуги или иные блага или иные виды возмещения (сonsiderations), предоставленные правительством Союза Советских Социалистических Республик после 11 марта 1941 г. и приняты или признаны (таковыми) президентом от имени Соединенных Штатов Америки».

Т.е. закон имел обратную силу и датой начала его действия в отношении СССР называется 11 марта 1941 г. (дата принятия закона). А значит, все выданные кредиты были просто включены в ленд-лиз. И — никакого золота. Обратный ленд-лиз же, к слову, составил всего 2,2 млн долларов, или 0,02% от прямого.

Есть подверсия данного мифа про то, что золотом расплачивались с Великобританией; версия эта базируется на договоре от 16 августа 1941 г., называвшемся «Соглашение между правительством Союза Советских Социалистических Республик и правительством Соединенного королевства Великобритании и Северной Ирландии о взаимных поставках, кредите и порядке платежей» [27], где действительно говорится про то, что 40% стоимости поставок должны быть оплачены. Но военные поставки шли не по данному соглашению, а в порядке военной помощи — бесплатно. Ведь уже 6 сентября Сталин получает от Черчилля письмо, где есть такие слова:

«…В первом абзаце Вашего послания Вы употребили слово „продать“. Мы не смотрим на дело с этой точки зрения и никогда не думали об уплате. Было бы лучше, если бы всякая помощь, оказанная Вам нами, покоилась на той же самой базе товарищества, на какой построен американский закон о займе-аренде, то есть без формальных денежных расчетов…» [28]

Т.е. сам Сталин просил о продаже, не рассчитывая на бескорыстную помощь «проклятых капиталистов», которым он еще совсем недавно слал угрозы вместе с германским правительством. А в рамках Соглашения осуществлялись невоенные поставки. Но были ли платежи золотом по этому Соглашению в действительности? Вот что пишет А.И. Микоян, который и вел эти переговоры:

«Нам был предложен кредит на 60% поставок с оплатой остальных 40% наличными, вырученными от продажи советских товаров, которые будут поставляться Великобритании, что я принял…

По существу же, вся выручка от советского экспорта пошла на погашение кредита 1936 г. и лишь 0,5 млн фунтов на частичную оплату разницы между другими платежами сторон, не имевшими прямого отношения к британским поставкам». [29]

Т.е. оплата — за счет продажи поставленных товаров, а золото в поставках не значится…

А вот газета «Правда» от 11 июня 1944-го, где сказано:

«Великобритания отправила в Советский Союз за период с 22 июня 1941 года по 30 апреля текущего года 1.150 тысяч тонн вооружения, стратегического сырья, промышленного оборудования и продовольствия. Из этого количества 319 тысяч тонн вооружения было отправлено без оплаты в порядке военной помощи; 815 тысяч тонн сырья, промышленного оборудования и продовольствия на сумму 83,7 миллиона фунтов стерлингов было отправлено на основе соглашения между СССР и Великобританией о взаимных поставках, кредите и порядке платежей от 16 августа 1941 года (часть в кредит, часть за наличный расчет); небольшое количество грузов (2 тысячи тонн на 0,5 миллиона фунтов стерлингов) было отправлено в самом начале войны за наличный расчет».

Снова никакого золота! Наличные есть, а золота — нет… Возникает закономерный вопрос: а что же тогда за золото вез «Эдинбург»? Существенная деталь: данные 5,5 тонн были на 2/3 застрахованы советским Госстрахом и на 1/3 — Британским Правительственным Бюро по страхованию от военных рисков. Спрашивается, зачем Госстраху страховать золото, которым была произведена оплата, если, погруженное на британский корабль, оно, согласно принципу экстерриториальности, оказывалось на территории Великобритании? А теперь посмотрим текст Соглашения от 16 августа 1941 г.:

Статья 4

«Торговая Делегация Союза Советских Социалистических Республик в Соединенном Королевстве и Британское Правительственное Бюро по страхованию от военных рисков договорятся о страховании от морского и военного рисков товаров, закупленных советскими организациями согласно настоящему Соглашению, советских судов, совершающих перевозку этих товаров, а также золота и таких других принадлежащих Союзу Советских Социалистических Республик грузов и судов, обслуживающих перевозку этих грузов, которые время от времени будут согласовываться между Договаривающимися Сторонами».

Т.е. совершенно прямо говорится про страхование золота, принадлежащего СССР. О том, что это было именно так, говорит и то обстоятельство, что британская часть страховки, равная 1/3 стоимости золота, после гибели крейсера была выплачена Советскому Союзу, а оставшиеся 2/3 СССР получил после подъема золота в 1981 г.

Так что же это было за золото? Есть несколько версий.

1) Это было техническое золото для радиодеталей, которое должно было вернуться обратно в виде готовой продукции. А только радиоламп СССР получил от союзников миллионы, не считая радиостанций, РЛС и другой продукции, где содержится золото.

2) Это был залог под выдачу кредита. Только подобных условий выдачи кредита найти не удалось…

3) Данное золото отправлялось на продажу в Англию для того, чтобы получить валюту — и об этом также говорится в Соглашении от 16 августа 1941 г.:

«…В размере 40% — фунтами стерлингов, полученными Государственным

Банком Союза Советских Социалистических Республик от продажи Банку

Англии долларов США или золота, подлежащего доставке в центры, согласовываемые между Государственным Банком Союза Советских Социалистических Республик и Банком Англии, или поставкой платины в таких количествах, которые Правительство Соединенного Королевства будет время от времени устанавливать, причем стоимость этой платины в фунтах стерлингов будет согласовываться между обоими Правительствами». (Статья 6)

Т.е. здесь мы видим, что платежи, вопреки мифу, принимались не золотом, а британской валютой, полученной от продажи золота, что делалось на постоянной основе как в довоенное, так и в послевоенное время — ведь советский рубль не был конвертируемым вплоть до 1990-х годов и иностранная валюта для коммерческих закупок за рубежом поступала за счет экспорта (весьма незначительного) и продаж золота.

Ну и опять вспомним заметку в «Правде», где говорилось о том, что небольшая партия была закуплена за наличный расчет «в самом начале войны». Лето 1942 г. — это далеко не начало войны. Выплаты по кредиту же, согласно условиям Соглашения, должны были начинаться в конце третьего года (статья 7, раздел «б»), т.е. в августе 1944 г., а оплата тех 40% по Соглашению, со слов Микояна — за счет продаж советских товаров, поставленных в Англию.

Так что самое простое и логичное объяснение, вытекающее из документов, состоит в том, что данное золото везли на продажу для получения валюты — либо для частичной оплаты тех 40%; либо на осуществление обычной коммерческой деятельности, которая продолжалась наряду со стратегическими поставками; либо для того и другого. Золото оставалось собственностью СССР, почему и было застраховано. До места назначения не дошло, реализовано не было, на 1/3 возмещено страховкой, на 2/3 осталось советской собственностью на дне моря — поэтому и не значилось во внешнеторговых документах. И, видимо, это была единственная попытка отправки золота столь опасным маршрутом… Подъем и раздел золота происходили, можно сказать, совсем недавно, т.е. все документы по данному вопросу в наших архивах сохранены. Но несмотря на столь высокий интерес к этой истории, они до сих пор хранятся в тайне. Почему? Видимо, как раз потому, что кому-то гораздо выгоднее раздувать миф об «алчных капиталистах»…

Подытоживаем вышесказанное:

1) золото, как средство оплаты, не рассматривалось в принципе;

2) поставки золота в США, под которые был выдан кредит, были отложены до окончания войны, но в итоге долги по кредитам были списаны (включены в ленд-лиз);

3) военные поставки из Великобритании были бесплатными, в порядке военной помощи;

4) 40% подлежащих оплате невоенных поставок по Кредитному Соглашению оплачивались, по свидетельству Микояна, выручкой от продаж советских поставок в Великобританию — золото же среди этих поставок не значится.

Теперь, собственно, о платежеспособности СССР. Человеку неискушенному, когда речь идет о тоннах золота, кажется, что это очень много. На самом же деле, как мы видели в телеграмме Уманского, 3 тонны золота — это всего 3 миллиона долларов. Почти так.

Стоимость 1 унции золота = 35 долл. 1 унция = 31,1 гр.

Стоимость 1 тонны золота = 1125401,29 долл. ~ 1 млн 125,4 тыс. долл.

Т.е. стоимость тех 5,5 тонн золота, что были на «Эдинбурге» — чуть больше 6 млн. долларов. Стоимость же поставок из США, Великобритании и Канады, как подсчитано выше — около 13 миллиардов долларов, или более 11,5 тысяч тонн золота! Мог ли СССР в принципе оплатить поставки золотом? Во множестве источников приводятся якобы данные о золотом запасе СССР перед войной — так же, как данные о «поставках» золота в оплату союзных поставок — в совершенно конкретных цифрах и также без единого документа! Дело в том, что сведения о золотом запасе СССР были засекречены еще в начале 1930-х годов и не рассекречены до сих пор; все приводимые цифры — расчетные и не более того. Но есть один интереснейший документ, сумевший попасть в открытый доступ — справка о золотовалютных запасах по состоянию на 19 января 1937 г.:

«С.секретно

т. В.М. Молотову

Сообщаем Вам данные о наших валютных ресурсах по состоянию на 19 января 1937 года.

1. Золота в СССР — 225,5 тонн = (в том числе в кладовых НКФ СССР — 197,5 тонн, остальное на аффинажном заводе и в пути от приисков к заводу = 254,5 млн долл…» [30]

Шок? Да. Индустриализация опустошила казну. Всего 225,5 т. на начало 1937 г. При этом данные о золотодобыче столь строго не охранялись и поэтому известны: в предвоенные годы добывалось примерно 100 тонн золота в год, в годы войны — примерно 140 тонн в год.

Т.е. к началу войны СССР мог накопить (без учета расходов на технические нужды и на ювелирную промышленность) лишь около 700 т. золота; к концу войны порядка 1,3 тыс. т. — т.е. около 1/10 от суммы поставок… Так что миф про то, что «за все платили золотом» (и даже про 1,5 тыс. тонн) — не более чем миф, созданный исключительно для того, чтобы облить грязью тех, кто бескорыстно помогал нам во время войны.

Ну и последнее. Адепты секты «За все платили золотом», как на неопровержимое доказательство сего, ссылаются на увеличение золотого запаса США в годы войны. И, опять же, без каких-либо доказательств того, что это золото было ввезено в США извне. На самом же деле, увеличение золотого запаса США имеет совершенно другую природу и началось в 1934-м, когда доллар, после принятия «Золотого резервного акта», получил золотое обеспечение. Золото старательно выводилось из оборота: монетарное золото у населения обменивалось на банкноты; у банков — изымалось под «золотые сертификаты». И уже в 1936 г. понадобились новые хранилища, и был спешно выстроен знаменитый Форт-Нокс…

Вот такая интересная история с золотом. Рано или поздно все документы на этот счет будут открыты, и можно будет увидеть четкую и ясную картину того, что было тогда, но пока кому-то гораздо выгоднее эксплуатировать мифы…

Миф № 6. «Монголия помогла нам больше, чем ленд-лиз»

С некоторых пор в информационном поле появилась абсолютно нелепая байка на этот счет. Поклонники сей глупости трогательно рассказывают про выносливых монгольских лошадок, на которых, видимо, и выиграли войну. Т.е. нет никакого сарказма в отношении монгольской помощи — чем смогли, тем и помогли, за что огромное спасибо. Но все же…

Для начала неплохо напомнить, что Монголия находилась под фактическим внешним управлением Москвы; предыдущее монгольское правительство было в полном составе вывезено в СССР и расстреляно в июле 1941 г. Т.е. Монголии просто приказали.

Далее, что касается конкретных цифр. В большинстве публикаций на эту тему приводятся цифры из книги «История социалистической экономики МНР» (импорт в СССР — 589,7 млн руб., экспорт из СССР — 452,2 млн руб.). Однако лучше обратиться все к тому же статистическому справочнику внешней торговли, согласно которого импорт из Монголии составил 537,8 млн руб. [31], экспорт в Монголию — 363,4 млн руб. [32] Разница — 174,4 млн рублей. Также поставки осуществлялись в счет погашения советского кредита. В сборнике документов «Российско-монгольское военное сотрудничество» приводится документ под названием «Справка о взаимной помощи между СССР и МНР в годы Великой Отечественной войны Управления по внешним сношениям Министерства Вооруженных Сил СССР 30 мая 1947 г.» [33], где сказано следующее:

«Общая безвозмездная помощь СССР со стороны Монголии составила 65.077.060 тугриков, или 86.421.859 рублей».

Еще раз, кратко: весь объем поставок из Монголии составил 537,8 млн руб.; из них только на 86,4 млн руб. — безвозмездная помощь.

Объем поставок от союзников (США, Великобритания, Канада) — 13 миллиардов долларов, из которых около 12 млрд — безвозмездно…

Источники:

[22] Статистический справочник «Внешняя торговля Союза ССР за период с 22-VI-1941 г. по 31-XII-1945 г.», 1946 г., стр. 480.

[23] Из телеграммы посла СССР в США в Народный комиссариат иностранных дел СССР и Народный комиссариат внешней торговли СССР. 15 августа 1941 г.; Советско-американские отношения во время Великой Отечественной войны, 1941-1945: Документы и материалы в 2 т. Т. 1. 1941-1943. — М.: Политиздат, 1984.

[24] Там же; из телеграммы посла СССР в США Председателю Совета Народных Комиссаров СССР 13 сентября 1941 г.

[25] Там же; телеграмма заместителя народного комиссара иностранных дел СССР временному поверенному в делах СССР в США 9 октября 1941 г.

[26] Там же; телеграмма временного поверенного в делах СССР в США в Народный комиссариат иностранных дел СССР 10 октября 1941 г.

[27] АВП РФ, ф. 3а — Великобритания, д. 105.

[28] Черчилль — Сталину. Получено 6 сентября 1941 года. Переписка И.В. Сталина с У. Черчиллем и К. Эттли в годы войны; Госполитиздат, 1958 г.

[29] Микоян А.И., «Так было», Глава 33. «Переговоры с США и Великобританией о военных поставках и кредите».

[30] РГАСПИ Ф. 82, Оп. 2, Д. 777 Л.4-4об.

[31] Статистический справочник «Внешняя торговля Союза ССР за период с 22-VI-1941 г. по 31-XII-1945 г.», 1946 г., стр. 83.

[32] Там же, стр. 511.

[33] ЦАМО РФ. Ф. 40. Оп. 178425. Д. 65. Л. 331-332.

Если вам нравится наша работа — поддержите нас:

Карта Сбербанка: 4276 1600 2495 4340

ЮMoney: 410013762179717

Или с помощью этой формы, вписав любую сумму: