Ахилла

Протодиакон Андрей Кураев на своей странице в ЖЖ прокомментировал опубликованную вчера статью протоиерея Владислава Цыпина по поводу состоявшегося суда над Кураевым:

«В день суда надо мной сайт патриархии вывесил статью заместителя председателя этого суда прот. Цыпина.

Там были такие слова:

„Отец Андрей в последнее время много говорил о своей роли некоего „санитара-реаниматолога“ Церкви, о той пользе, которую его деятельность якобы приносит. Вроде бы все ясно — тебя вызвали на суд и готовы выслушать, за чем же дело стало? Однако Кураев не явился на судебное заседание“.

Я не раз высказывал сожаление о том, что я не Терминатор. Что у меня нет в глазу встроенной видеокамеры. Ибо порой эти глаза видели совершенно замечательные сцены.

Одна из них:

После обвинения со стороны председателя суда в том, что я не передавал письма пострадавших в патриархию, я встал и подошел к нему именно с этими письмами (по поводу архиепископа Гомельского Стефана) и положил их перед ним. Так вот надо было видеть выражение растерянности и ужаса на лице прот. Рязанцева. Он не прикоснулся к этим бумагам, не принял их, а лишь сказал: „нам это не надо!“

Целых два пункта приговора обвиняют меня в том, что я оклеветал архиепископа Стефана, якобы не имея к тому оснований. Вот я эти основания и представил. Но суд их демонстративно проигнорировал.

Видеокамеры не было. Но рядом был тот самый Цыпин.

Итак, я явился и на его глазах предложил суду документы, свидетельствующие о церковном правонарушении и подтверждающие мои слова. И суд отказался их принимать. Если эта сцена никак не отразилась в статье Цыпина, то тут одно из двух: или его крайняя бессовестность, или же статья была написана им еще до заседания суда 4 марта.

Полагаю, все же второе.

Но поскольку в этой же статье говорится о том, что в этом заседании принято решение не пересматривать приговор, значит и это решение было известно зампреду Цыпину при написании им упомянутой статьи. И значит, это решение тоже было принято до и независимо от хода самих судебных прений.

Таково качество современного епархиального суда».